47歲女患者狀告醫(yī)院未及時告知，導致延誤治療，索賠28萬多元
朱女士曾于2012年在某醫(yī)院進行體檢，一年后被確診為乳腺癌;朱女士認為是當初某醫(yī)院沒有及時將檢查報告交給自己，才導致延誤治療。昨日上午，患者朱女士狀告某醫(yī)院侵害知情權一案在徐州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法院開庭審理。
□原告：
體檢一年后才知患乳腺癌
47歲的朱女士并沒有出現(xiàn)在法庭，她的代理律師對于朱女士的現(xiàn)狀，搖搖頭說：“情況不太好，正在化療。”
法庭上，原告朱女士的代理律師向法院提出了自己的訴訟請求和理由。原告律師說，朱女士于2012年10月12日在被告某醫(yī)院進行了女性體檢。檢查完畢后，某醫(yī)院沒有將檢查報告及相關治療建議提供給朱女士。
2013年10月，朱女士總感覺身體不適，又經(jīng)多家醫(yī)院確診，結果被告知患上乳腺癌，已有2年時間。“因為被告的行為致使原告錯過了最佳治療時期，病情急劇惡化，身心遭受巨大痛苦，原告請求依法判令被告賠償原告各項損失共28萬多元。”原告律師稱。
朱女士2012年的體檢結果究竟是什么呢?根據(jù)一份她在2013年10月確診了乳腺癌后，到被告某醫(yī)院補打的一份當年的DR檢查報告單顯示：雙乳呈“致密型”，雙乳見斑片狀、片狀致密影，結合臨床觸診，片內(nèi)未見明確成形腫塊及陽性鈣化，皮膚及皮下組織未見異常，雙腋下未見異常。印象為：兩側乳腺增生，建議超聲檢查。這份報告單的上方還有手寫的“補打”字樣。
□被告：
體檢報告結果通知了原告單位
被告某醫(yī)院的醫(yī)務處主任范先生出庭應訴。對于原告提出的訴訟請求，被告代理人當庭反駁了原告律師，稱與事實不符。被告代理人表示，朱女士2012年10月12日參加的檢查是由其單位統(tǒng)一組織的例行檢查，檢查完畢后，醫(yī)院的體檢中心就將所有體檢結果匯總，原告朱女士的體檢報告當時是和其他職工的體檢報告一起交給其單位的工會同志，然后由工會發(fā)放給職工。
他認為，醫(yī)院已經(jīng)在合理期限內(nèi)將體檢結果發(fā)放給原告，沒有影響原告的病情，也沒有導致延誤治療的后果。因此，某醫(yī)院要求駁回原告的訴訟請求。
對于正常體檢是否能查出乳腺癌?被告代理人表示，不好說，還需要超聲配合，必要時要進行穿刺才能進行確診。他還表示，體檢表是發(fā)給原告單位的，患者若乳腺發(fā)生問題建議檢查的，會寫在婦女病檢查報告單上。
可是，對于這份體檢報告為何朱女士一直沒有拿到，被告某醫(yī)院的代理人稱，已經(jīng)將體檢報告交到原告單位，并在法庭上提出追加原告單位為被告。
□辯論：
有沒有侵害患者知情權
法庭上，原被告圍繞“被告是否存在侵害原告知情同意權;被告是否存在過錯;被告的行為與原告的病情之間是否存在因果關系”展開辯論。
原告代理律師認為，原告朱女士去被告某醫(yī)院檢查，所形成的是原被告之間的關系，與其他任何人和單位無關，檢查所形成的結果，被告應告訴原告，且結果上有建議超聲波檢查的字樣，被告告知其他人并不能證明告知原告，被告并沒有及時告知原告，導致原告錯過最佳治療時期。其后原告到其他醫(yī)院就診，查出已經(jīng)患有乳腺癌兩年，若被告一年前告知原告，原告就不會那么嚴重，被告稱交給原告單位體檢報告，無證明材料證明，因此被告作為醫(yī)療機構，在檢驗結果出來后不能及時告知原告，應承擔賠償責任。
被告代理人則認為，醫(yī)院在合理期限內(nèi)將報告單交給原告單位，理應由原告單位告知原告。就合同關系來說，醫(yī)院并沒有和原告形成合同關系，因為原告并沒有繳納費用，是由原告單位通知體檢的。中間影響或耽擱診斷的時間，與該醫(yī)院體檢中心沒有任何關系。至于原告說沒有證據(jù)證明報告單交給原告的單位，提供給法庭的兩份與原告單位的電話錄音可以證實。但原告律師并不認可這些錄音材料。
因被告不同意調(diào)解，法庭休庭并經(jīng)合議庭合議后，擇日宣判。
徐州健康熱線：0516-85707122
